CA SUFFIT !

2008 : la campagne des adversaires de Marc GIZARD se centre sur la gestion financière. La liste conduite par M. Jamet, qui s’offusque aujourd’hui, s’acharne et crie à la catastrophe. Va jusqu’à demander un Rapport d’Audit à la Chambre régionale des Comptes.

Qu’en est-il exactement ?

1. A la fin du mandat de Marc Gizard, selon les documents joints émanant de la Trésorerie de Cenon,

La trésorerie disponible était de : 452 714€

les dettes nettes à payer étaient de: 98 246€ 

le fonds de roulement (les réserves) à la fin du mandat de M. Gizard était donc loin d’être nul. Il était exactement de + 354 471 € au 31 12 2007.

(Source : Trésorerie de Cenon)

(Source : JDN d’après le Ministère de l’Economie et les Comptes administratifs de la Commune)

3. Voici encore ce que, relativement à la dette, l’équipe en place nous laisse à rembourser.(en rouge l’échéancier des remboursements à venir pour la durée du prochain mandat).

4. L’aveu

Après avoir à des fins purement électorales dénigré le bilan financier d’un mandat dont il était partie prenante, il ne faudrait pas l’oublier, Monsieur Jamet finit par reconnaître le 12 janvier 2009 (ci-dessous document n°1) « que la situation n’est pas aussi catastrophique que prévue » (pouvait-il dire, après avoir poussé les hauts cris qu’on sait, qu’elle était au moins assez satisfaisante ?). Il semble que cette défaillance de la prévision s’associe aujourd’hui à une défaillance de la mémoire puisque les attaques restent rigoureusement les mêmes que lors de la campagne de 2008. Il n’y a que la dette aujourd’hui qui ne semble pas défaillante !

5. Enfin, la Chambre régionale des Comptes. On se garde bien de révéler les résultats de l’audit réclamé (document n°2, ci-dessous).

La Cour régionale des Comptes est une juridiction chargée de repérer entre autres les anomalies des comptes publics, en termes d’équilibre par exemple, voire de révéler au juge pénal les fautes commises. Lors de l’audience à laquelle Marc GIZARD a été convoquée, la Présidente lui a déclaré en préambule que « la Cour n’avait rien constaté d’illégal sur l’exercice de son mandat 2001 à 2008. » Y compris donc en termes d’équilibre (voir ci-après). Elle a souhaité en outre lui poser deux questions sur des rentrées d’argent pour la commune résultant du lotissement de Cabiracs (500 000 € qui ont été affectés en investissement comme il se doit) et sur l’augmentation de l’effectif du personnel  (les personnels en contrat aidé ou précaire ont été intégrés dans le personnel municipal au nom de l’égalité devant le travail).

Voici donc le rapport (il date de  2009 et non de 2008 comme le croit M. Jamet) dans lequel on est loin de relever la "sévère mise en cause" dont il est fait état dans un tract "incendiaire" très récemment distribué.

_______________________________

Document 1 : Compte-rendu de la réunion "plenière" du lundi 12 janvier 2009

 :

 

soit, en plus gros :